Radeon RX 6650 XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RX 6650 XT на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 21 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.70 | 67.15 |
| Энергоэффективность | 17.52 | 18.55 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−49.3%
| 209
+49.3%
|
| 1440p | 66
−98.5%
| 131
+98.5%
|
| 4K | 36
−125%
| 81
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
−8.5%
| 2.63
+8.5%
|
| 1440p | 6.05
−44.3%
| 4.19
+44.3%
|
| 4K | 11.08
−63.5%
| 6.78
+63.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−62.5%
|
208
+62.5%
|
| Elden Ring | 149
−20.1%
|
179
+20.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−58.7%
|
160−170
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−78.4%
|
487
+78.4%
|
| Metro Exodus | 152
+2%
|
149
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Valorant | 180−190
−94%
|
350−400
+94%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Dota 2 | 155
−5.8%
|
164
+5.8%
|
| Elden Ring | 164
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Fortnite | 180−190
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−81.5%
|
403
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−11.6%
|
164
+11.6%
|
| Metro Exodus | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 180−190
−94%
|
350−400
+94%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−123%
|
160−170
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Dota 2 | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−82.9%
|
353
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−94%
|
350−400
+94%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Elden Ring | 87
−113%
|
180−190
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| World of Tanks | 280−290
−73.9%
|
450−500
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−123%
|
49
+123%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−103%
|
252
+103%
|
| Metro Exodus | 114
−12.3%
|
128
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−90.2%
|
156
+90.2%
|
| Valorant | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Dota 2 | 72
−110%
|
151
+110%
|
| Elden Ring | 41
−139%
|
95−100
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−110%
|
151
+110%
|
| Metro Exodus | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−110%
|
151
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Fortnite | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Valorant | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
Так RX 6650 XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 49% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 98% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 2% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.74 | 69.96 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 56.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
