Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6650 XT на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 83 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 62.74 | 10.73 |
Энергоэффективность | 17.40 | 11.86 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 399$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 485% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
Частота ядра | 2055 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 337.3 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2190 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
−43%
| 203
+43%
|
1440p | 66
−182%
| 186
+182%
|
4K | 36
−311%
| 148
+311%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.81
+250%
| 9.85
−250%
|
1440p | 6.05
+77.8%
| 10.75
−77.8%
|
4K | 11.08
+21.9%
| 13.51
−21.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 250% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 78% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 212
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
Counter-Strike 2 | 137
−54.7%
|
210−220
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−85.2%
|
230−240
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 153
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 104
−104%
|
210−220
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−119%
|
230−240
+119%
|
Far Cry 5 | 173
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 5 | 133
−86.5%
|
240−250
+86.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Valorant | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 84
−152%
|
210−220
+152%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−169%
|
230−240
+169%
|
Dota 2 | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
Far Cry 5 | 163
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
Grand Theft Auto V | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
Metro Exodus | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−137%
|
400−450
+137%
|
Valorant | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 74
−173%
|
202
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−204%
|
230−240
+204%
|
Dota 2 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Far Cry 5 | 151
−42.4%
|
210−220
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 5 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−227%
|
350
+227%
|
Valorant | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−81.7%
|
500−550
+81.7%
|
Grand Theft Auto V | 77
−119%
|
160−170
+119%
|
Metro Exodus | 58
−248%
|
202
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−248%
|
150−160
+248%
|
Far Cry 5 | 114
−79.8%
|
200−210
+79.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−155%
|
300−350
+155%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−301%
|
321
+301%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
Grand Theft Auto V | 72
−160%
|
180−190
+160%
|
Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−575%
|
378
+575%
|
Valorant | 250−260
−32.8%
|
300−350
+32.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Counter-Strike 2 | 8
−588%
|
55
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
Dota 2 | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
Far Cry 5 | 55
−204%
|
160−170
+204%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−281%
|
300−350
+281%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 182% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 48% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 770% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.68 | 99.50 |
Новизна | 10 мая 2022 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 226.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 122.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.