Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6900 XT на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 30.00 | 10.84 |
| Энергоэффективность | 15.90 | 12.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 21760 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 194
−4.6%
| 203
+4.6%
|
| 1440p | 135
−37.8%
| 186
+37.8%
|
| 4K | 86
−72.1%
| 148
+72.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
+91.2%
| 9.85
−91.2%
|
| 1440p | 7.40
+45.2%
| 10.75
−45.2%
|
| 4K | 11.62
+16.3%
| 13.51
−16.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 195
−1%
|
190−200
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−21.6%
|
300−350
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−34.8%
|
250−260
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−88.4%
|
650−700
+88.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 196
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Dota 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 279
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−34.8%
|
250−260
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Metro Exodus | 164
+138%
|
69
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−36.2%
|
400−450
+36.2%
|
| Valorant | 350−400
−88.4%
|
650−700
+88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−23.2%
|
202
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Dota 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−38.7%
|
300−350
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−113%
|
350
+113%
|
| Valorant | 411
−65.5%
|
650−700
+65.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−190%
|
183
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.9%
|
500−550
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−25.2%
|
160−170
+25.2%
|
| Metro Exodus | 102
−98%
|
202
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11%
|
450−500
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−32.5%
|
300−350
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−113%
|
321
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
| Metro Exodus | 67
−149%
|
167
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−210%
|
378
+210%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Dota 2 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−88.3%
|
300−350
+88.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6900 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 138% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 47 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.13 | 100.00 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 44.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6900 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
