Radeon RX 6600 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает UHD Graphics 770 на целых 537% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 593 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.39 | 28.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+500%
| 18
−500%
|
| 1440p | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
| 4K | 31
+138%
| 13
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+1027%
|
15
−1027%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+563%
|
52
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+873%
|
11
−873%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+991%
|
11
−991%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+791%
|
34
−791%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+810%
|
10
−810%
|
| Far Cry 5 | 154
+806%
|
17
−806%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+861%
|
18
−861%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| Valorant | 210−220
+222%
|
65−70
−222%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+1522%
|
9
−1522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Dota 2 | 150
+249%
|
43
−249%
|
| Far Cry 5 | 142
+788%
|
16
−788%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+831%
|
16
−831%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1422%
|
9
−1422%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5
−1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+717%
|
18
−717%
|
| Valorant | 210−220
+222%
|
65−70
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40
−168%
|
| Far Cry 5 | 134
+857%
|
14
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Valorant | 210−220
+222%
|
65−70
−222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+470%
|
40−45
−470%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 240−250
+283%
|
65−70
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 220−230
+666%
|
27−30
−666%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 85
+507%
|
14
−507%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Так RX 6600 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 500% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 613% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла UHD Graphics 770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.81 | 5.31 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 536.7%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 780%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
