Radeon RX Vega 3 vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX Vega 3 на целых 1096% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 776 | 138 |
Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | R21M-E65-70 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
Частота ядра | 600 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2177 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 12.13 | 235.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3882 gflops | 7.544 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−708%
| 97
+708%
|
1440p | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1443%
|
108
+1443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1483%
|
95
+1483%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1100%
|
70−75
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Hitman 3 | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
Metro Exodus | 7
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Hitman 3 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1473%
|
173
+1473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
Hitman 3 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−1389%
|
134
+1389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1600%
|
153
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2025%
|
85
+2025%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−906%
|
180−190
+906%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 74 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+0%
|
52
+0%
|
Так RX Vega 3 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 708% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 1275% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 61 тесте (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.98 | 35.64 |
Новизна | 7 января 2018 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 1096%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.