Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RTX 3050 6GB Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 138 | 209 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | R21M-E65-70 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 2177 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 235.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.544 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.1 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+44.8%
| 67
−44.8%
|
1440p | 55
+71.9%
| 32
−71.9%
|
4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+35.8%
|
81
−35.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+101%
|
86
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 168
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+101%
|
76
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Metro Exodus | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Так RX 6600M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 45% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 72% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 262% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 71 тесте (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.63 | 25.55 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 39.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.