GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает RTX 2050 Mobile на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 219 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.63 | 21.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−69%
| 71
+69%
|
| 1440p | 33
+50%
| 22
−50%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Elden Ring | 43
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−61.8%
|
123
+61.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Dota 2 | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Elden Ring | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Far Cry 5 | 70
+112%
|
33
−112%
|
| Fortnite | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Valorant | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| World of Tanks | 220−230
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−292%
|
50−55
+292%
|
| Dota 2 | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Elden Ring | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Valorant | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Elden Ring | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Fortnite | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Valorant | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 69% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 50% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 112% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6550M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.74 | 25.07 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 33.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
