Radeon RX 6600M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RTX A2000 Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.88 | 18.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+26.6%
| 79
−26.6%
|
| 1440p | 52
+23.8%
| 42
−23.8%
|
| 4K | 31
−19.4%
| 37
+19.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+44.6%
|
74
−44.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 116
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Fortnite | 150−160
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+110%
|
95−100
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Valorant | 200−210
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50
−38%
|
| Dota 2 | 114
−27.2%
|
145
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
| Fortnite | 150−160
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+107%
|
95−100
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Metro Exodus | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Valorant | 200−210
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Dota 2 | 104
−24%
|
129
+24%
|
| Far Cry 5 | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+75%
|
95−100
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50
−70%
|
| Valorant | 144
−14.6%
|
160−170
+14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+17.1%
|
200−210
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+106%
|
60−65
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Valorant | 200−210
+44%
|
140−150
−44%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 6600M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 27% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 24% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 145% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 61 тесте (91%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.96 | 25.53 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 40.9%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
