Radeon RX 6600 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 6600 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 46 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.60 | 71.53 |
| Энергоэффективность | 20.44 | 16.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у RX 6600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−70.4%
| 184
+70.4%
|
| 1440p | 57
−78.9%
| 102
+78.9%
|
| 4K | 31
−90.3%
| 59
+90.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
−24.8%
| 2.44
+24.8%
|
| 1440p | 5.77
−31.1%
| 4.40
+31.1%
|
| 4K | 10.61
−39.5%
| 7.61
+39.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
−56.8%
|
265
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 345
−1.7%
|
351
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−80.4%
|
193
+80.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
−65.8%
|
199
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−13.5%
|
344
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 154
−22.1%
|
188
+22.1%
|
| Fortnite | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.2%
|
278
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
290−300
+37%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−70%
|
119
+70%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−66.4%
|
243
+66.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Dota 2 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 142
−27.5%
|
181
+27.5%
|
| Fortnite | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−92.9%
|
272
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−21.2%
|
166
+21.2%
|
| Metro Exodus | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−101%
|
295
+101%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
290−300
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−107%
|
122
+107%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 134
−24.6%
|
167
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.8%
|
231
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
290−300
+37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−34.1%
|
300−350
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80
+135%
|
| Far Cry 5 | 91
−72.5%
|
157
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−91.3%
|
197
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Metro Exodus | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−102%
|
89
+102%
|
| Valorant | 220−230
−38.7%
|
300−350
+38.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6600 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 70% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 50.23 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 48.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
