Radeon RX 6500 XT 与 RX 6650M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Radeon RX 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M以令人印象深刻的58%超过了RX 6500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 58.51 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Navi 24 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 1月 2022(2年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
核心频率 | 2610 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2222 MHz |
晶体管数 | 5,400 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 107 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 180.2 | 270.6 |
带浮点的性能 | 5.765 gflops | 8.659 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
−72.3%
| 112
+72.3%
|
1440p | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
4K | 18
−50%
| 27−30
+50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.7%
|
190−200
+31.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−132%
|
79
+132%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.7%
|
190−200
+31.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−77.6%
|
190
+77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−113%
|
64
+113%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.7%
|
190−200
+31.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−101%
|
167
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−148%
|
62
+148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−55.3%
|
210−220
+55.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Metro Exodus | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Hitman 3 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6650M 无一例外地超过了 RX 6500 XT。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。