Radeon RX 6500 XT vs RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800S опережает RX 6500 XT на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 104 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.90 | 28.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−85.7%
| 117
+85.7%
|
| 1440p | 31
−145%
| 76
+145%
|
| 4K | 17
−141%
| 41
+141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 281
+30.7%
|
210−220
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−95.8%
|
141
+95.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−106%
|
111
+106%
|
| Far Cry 5 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Fortnite | 110−120
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−24.3%
|
133
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Valorant | 160−170
−37%
|
220−230
+37%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−138%
|
110−120
+138%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−162%
|
210−220
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−141%
|
82
+141%
|
| Dota 2 | 145
+13.3%
|
128
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Fortnite | 110−120
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−61.7%
|
131
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−45.3%
|
125
+45.3%
|
| Metro Exodus | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−78.3%
|
164
+78.3%
|
| Valorant | 160−170
−37%
|
220−230
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 110
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Valorant | 160−170
−32.1%
|
214
+32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58.2%
|
260−270
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Metro Exodus | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−26.4%
|
250−260
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−141%
|
80−85
+141%
|
| Metro Exodus | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Valorant | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16
+300%
|
| Dota 2 | 67
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Так RX 6500 XT и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 86% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 145% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 31% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800S на 543% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6800S лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.37 | 35.18 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 64.6%, и энергопотребление ниже на 7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
