Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает RX 590 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 26 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.98 | 22.73 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 13.73 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10240 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−108%
| 214
+108%
|
| 1440p | 62
−132%
| 144
+132%
|
| 4K | 38
−153%
| 96
+153%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+107%
| 5.60
−107%
|
| 1440p | 4.50
+85%
| 8.33
−85%
|
| 4K | 7.34
+70.1%
| 12.49
−70.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 107% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−347%
|
219
+347%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
| Battlefield 5 | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−276%
|
184
+276%
|
| Far Cry 5 | 85
−145%
|
208
+145%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−113%
|
250−260
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−174%
|
200
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 301
−21.9%
|
350−400
+21.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
| Battlefield 5 | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−227%
|
160
+227%
|
| Dota 2 | 110−120
−96.6%
|
234
+96.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−151%
|
198
+151%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−127%
|
250−260
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−158%
|
188
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−120%
|
174
+120%
|
| Metro Exodus | 52
−231%
|
172
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63.9%
|
170−180
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−323%
|
372
+323%
|
| Valorant | 287
−27.9%
|
350−400
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−96%
|
196
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Dota 2 | 110−120
−82.4%
|
217
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−151%
|
186
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−181%
|
250−260
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−255%
|
181
+255%
|
| Valorant | 110
−253%
|
388
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−298%
|
190−200
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−273%
|
153
+273%
|
| Metro Exodus | 31
−268%
|
114
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−93.5%
|
400−450
+93.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
192
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−238%
|
176
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−275%
|
220−230
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−344%
|
182
+344%
|
| Metro Exodus | 19
−300%
|
76
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−375%
|
152
+375%
|
| Valorant | 113
−193%
|
300−350
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−240%
|
136
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Dota 2 | 75−80
−178%
|
211
+178%
|
| Far Cry 5 | 24
−354%
|
109
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−276%
|
170−180
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
Так RX 590 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 108% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 132% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла RX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 60.38 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 350 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 187.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
