Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 590 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.64 | 14.96 |
| Энергоэффективность | 9.62 | 13.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10496 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−94.1%
| 198
+94.1%
|
| 1440p | 61
−110%
| 128
+110%
|
| 4K | 37
−135%
| 87
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+177%
| 7.57
−177%
|
| 1440p | 4.57
+156%
| 11.71
−156%
|
| 4K | 7.54
+128%
| 17.23
−128%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 177% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 156% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 128% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−314%
|
207
+314%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−318%
|
188
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−202%
|
151
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−269%
|
505
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−183%
|
184
+183%
|
| Metro Exodus | 88
−92%
|
169
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−42.9%
|
130
+42.9%
|
| Valorant | 128
−207%
|
393
+207%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−258%
|
161
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Dota 2 | 52
−258%
|
186
+258%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Fortnite | 116
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−253%
|
402
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−180%
|
182
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−116%
|
171
+116%
|
| Metro Exodus | 60
−150%
|
150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+11.2%
|
210−220
−11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−238%
|
132
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Valorant | 64
−247%
|
222
+247%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Dota 2 | 80−85
−154%
|
213
+154%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−251%
|
351
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−145%
|
159
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−172%
|
210−220
+172%
|
| Valorant | 110
−169%
|
296
+169%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−268%
|
92
+268%
|
| World of Tanks | 160−170
−201%
|
450−500
+201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−280%
|
266
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Metro Exodus | 58
−140%
|
139
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−322%
|
152
+322%
|
| Valorant | 75
−293%
|
295
+293%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Dota 2 | 41
−344%
|
182
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−344%
|
182
+344%
|
| Metro Exodus | 19
−300%
|
76
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−155%
|
200−210
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−300%
|
64
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−344%
|
182
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−203%
|
91
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 40−45
−381%
|
202
+381%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−298%
|
159
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Valorant | 39
−382%
|
188
+382%
|
Так RX 590 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 94% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 110% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 11% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 69.49 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 350 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 184.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
