Radeon RX 5700 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 6650M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 96 | 125 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.37 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.04 | 22.29 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 1605 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 272 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+8.6%
| 116
−8.6%
|
1440p | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17 | нет данных |
1440p | 5.12 | нет данных |
4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
+62%
|
100−110
−62%
|
Counter-Strike 2 | 347
+68.4%
|
200−210
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
Battlefield 5 | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 308
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
Far Cry 5 | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
Fortnite | 223
+313%
|
54
−313%
|
Forza Horizon 4 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Forza Horizon 5 | 173
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Valorant | 313
+45.6%
|
210−220
−45.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
Battlefield 5 | 110
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
Counter-Strike 2 | 177
−16.4%
|
200−210
+16.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
Dota 2 | 92
−28.3%
|
118
+28.3%
|
Far Cry 5 | 130
+14%
|
110−120
−14%
|
Fortnite | 179
+289%
|
46
−289%
|
Forza Horizon 4 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
Forza Horizon 5 | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Grand Theft Auto V | 145
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
Metro Exodus | 97
+12.8%
|
86
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+15.3%
|
140−150
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−8.4%
|
167
+8.4%
|
Valorant | 294
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Dota 2 | 103
+3%
|
100
−3%
|
Far Cry 5 | 111
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
Valorant | 159
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
+258%
|
40
−258%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
Grand Theft Auto V | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Metro Exodus | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 286
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Far Cry 5 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Counter-Strike 2 | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
Grand Theft Auto V | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Valorant | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
Far Cry 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Так RX 5700 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 11% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 313% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 41 тесте (65%)
- RX 6650M лучше в 21 тесте (33%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.77 | 33.58 |
Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 9.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.