Radeon RX 460 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает RX 460 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 54.81 |
| Энергоэффективность | 9.71 | 15.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 4794% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−53.7%
| 63
+53.7%
|
| 1440p | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
| 4K | 20
+17.6%
| 17
−17.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+50.6%
| 3.16
−50.6%
|
| 1440p | 1.72
+273%
| 6.42
−273%
|
| 4K | 4.30
+172%
| 11.71
−172%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 172% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−430%
|
281
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−266%
|
194
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Far Cry 5 | 40
−155%
|
102
+155%
|
| Fortnite | 116
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Valorant | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−69.8%
|
250−260
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Dota 2 | 70−75
−104%
|
145
+104%
|
| Far Cry 5 | 37
−149%
|
92
+149%
|
| Fortnite | 39
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−146%
|
86
+146%
|
| Metro Exodus | 21
−148%
|
52
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−149%
|
92
+149%
|
| Valorant | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−153%
|
86
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−135%
|
54
+135%
|
| Valorant | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−274%
|
110−120
+274%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| Valorant | 110−120
−81.1%
|
200−210
+81.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Valorant | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Far Cry 5 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Так RX 460 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 54% быстрее в 1080p
- RX 460 на 61% быстрее в 1440p
- RX 460 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.18 | 21.39 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 107 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 133%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
