Radeon RX 460 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает RX 460 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 57.01 |
| Энергоэффективность | 9.78 | 15.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 4990% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−60%
| 64
+60%
|
| 1440p | 70
+133%
| 30
−133%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16
−31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15
+44.6%
| 3.11
−44.6%
|
| 1440p | 1.23
+440%
| 6.63
−440%
|
| 4K | 4.10
+204%
| 12.44
−204%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 440% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 204% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−256%
|
64
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Metro Exodus | 41
−137%
|
97
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Valorant | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Dota 2 | 24
−342%
|
106
+342%
|
| Far Cry 5 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Fortnite | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−146%
|
86
+146%
|
| Metro Exodus | 27
−130%
|
62
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−206%
|
150−160
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Valorant | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| World of Tanks | 150−160
−70.2%
|
250−260
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−457%
|
150−160
+457%
|
| Valorant | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| World of Tanks | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−138%
|
75−80
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Fortnite | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| Valorant | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Так RX 460 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 460 на 133% быстрее в 1440p
- RX 460 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 460 на 167% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 457% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6500 XT лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.95 | 23.19 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 107 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 133.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
