Radeon RX 460 vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	434	425
Место по популярности	не в топ-100	26
Соотношение цена-качество	1.12	нет данных
Энергоэффективность	9.75	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	Baffin	Tiger Lake Xe
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	8 августа 2016 (8 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	86$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	96
Частота ядра	1090 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1200 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	67.20	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	56	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Длина	170 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1750 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.66

Iris Xe Graphics G7 10.95
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+28.1%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+18.3%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892

Iris Xe Graphics G7 38040
+9%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40 +0%	40−45 +0%
1440p	82 +2.5%	80−85 −2.5%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.15	нет данных
1440p	1.05	нет данных
4K	4.30	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+0%

16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +36%	24−27 −36%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +116%	24−27 −116%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	22 −54.5%	30−35 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	41 −73.2%	70−75 +73.2%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −21.7%	27−30 +21.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+0%

30−33
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так RX 460 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Ничья в 1080p
RX 460 на 3% быстрее в 1440p
RX 460 на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 116% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 73% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 460 лучше в 4 тестах (9%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 9 тестах (19%)
ничья в 34 тестах (72%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.66	10.95
Новизна	8 августа 2016	15 августа 2020
Технологический процесс	14 нм	10 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 2.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Разница в производительности между Radeon RX 460 и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon RX 460

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Radeon RX 460

GeForce RTX 3080

Radeon RX 460

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 460

GeForce MX450

Radeon RX 460

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 460

GeForce RTX 3070

Radeon RX 460

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 460

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX 460

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon RX 460

GeForce RTX 3060 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1042 голоса

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2570 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.