Radeon R9 Nano vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает R9 Nano на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 8.57 | 14.68 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 1006% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−79.1%
| 163
+79.1%
|
| 1440p | 35−40
−151%
| 88
+151%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50
+8.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−112%
| 3.37
+112%
|
| 1440p | 18.54
−197%
| 6.24
+197%
|
| 4K | 14.11
−28.5%
| 10.98
+28.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 197% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−345%
|
245
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−197%
|
353
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−275%
|
165
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−220%
|
176
+220%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
346
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
178
+154%
|
| Fortnite | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−229%
|
217
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 150−160
−83.3%
|
270−280
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−84.9%
|
220
+84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Dota 2 | 110−120
−36.3%
|
154
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−143%
|
170
+143%
|
| Fortnite | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−182%
|
186
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−110%
|
162
+110%
|
| Metro Exodus | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−308%
|
245
+308%
|
| Valorant | 150−160
−83.3%
|
270−280
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| Dota 2 | 110−120
−15.9%
|
131
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−187%
|
135
+187%
|
| Valorant | 150−160
−83.3%
|
270−280
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Metro Exodus | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−63.3%
|
300−350
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Metro Exodus | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Valorant | 110−120
−146%
|
290−300
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
Так R9 Nano и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 79% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 151% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 345% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла R9 Nano во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.99 | 46.45 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 144.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
