Radeon R9 Nano vs RX 6500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает RX 6500 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.57 | нет данных |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | нет данных |
| Графический процессор | Fiji | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | нет данных |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 256.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | нет данных |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
| Частота памяти | 500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+13.8%
| 80−85
−13.8%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Fortnite | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Valorant | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6.7%
|
220−230
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Fortnite | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Valorant | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Valorant | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Valorant | 180−190
+7.4%
|
170−180
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Так R9 Nano и RX 6500 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 14% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 30% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500 на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 43 тестах (98%)
- RX 6500 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.99 | 16.83 |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 12.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
