Radeon R9 Nano vs RX 6750 GRE 12 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
22.08

RX 6750 GRE 12 GB опережает R9 Nano на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25556
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.4587.98
Энергоэффективность8.6914.12
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорFijiNavi 22
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)17 октября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода649$334$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6750 GRE 12 GB соотношение цены и качества на 1514% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962560
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных2321 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц2581 МГц
Количество транзисторов8,900 млн17,200 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт250 Вт
Скорость текстурирования256.0413.0
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256160
Ray Tracing Coresнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина152 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб12 Гб
Ширина шины памяти4096 бит192 бит
Частота памяти500 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с432.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 22.08
RX 6750 GRE 12 GB 51.27
+132%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
RX 6750 GRE 12 GB 19705
+132%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD89
−125%
200−210
+125%
4K50
−120%
110−120
+120%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.29
−337%
1.67
+337%
4K12.98
−327%
3.04
+327%
  • Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 337% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 327% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−125%
90−95
+125%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−132%
160−170
+132%
Counter-Strike 2 40−45
−125%
90−95
+125%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Forza Horizon 4 95−100
−132%
220−230
+132%
Forza Horizon 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Metro Exodus 55−60
−120%
130−140
+120%
Red Dead Redemption 2 50−55
−120%
110−120
+120%
Valorant 85−90
−125%
200−210
+125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−132%
160−170
+132%
Counter-Strike 2 40−45
−125%
90−95
+125%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Dota 2 75−80
−121%
170−180
+121%
Far Cry 5 70−75
−125%
160−170
+125%
Fortnite 110−120
−128%
260−270
+128%
Forza Horizon 4 95−100
−132%
220−230
+132%
Forza Horizon 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Grand Theft Auto V 75−80
−121%
170−180
+121%
Metro Exodus 55−60
−120%
130−140
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 50−55
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−121%
75−80
+121%
Valorant 85−90
−125%
200−210
+125%
World of Tanks 240−250
−125%
550−600
+125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−132%
160−170
+132%
Counter-Strike 2 40−45
−125%
90−95
+125%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Dota 2 75−80
−121%
170−180
+121%
Far Cry 5 70−75
−125%
160−170
+125%
Forza Horizon 4 95−100
−132%
220−230
+132%
Forza Horizon 5 55−60
−120%
130−140
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−108%
300−310
+108%
Valorant 85−90
−125%
200−210
+125%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Grand Theft Auto V 35−40
−122%
80−85
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−130%
400−450
+130%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%
World of Tanks 140−150
−103%
300−310
+103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
130−140
+124%
Forza Horizon 5 35−40
−129%
80−85
+129%
Metro Exodus 50−55
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−119%
70−75
+119%
Valorant 55−60
−124%
130−140
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Dota 2 35−40
−124%
85−90
+124%
Grand Theft Auto V 35−40
−124%
85−90
+124%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−124%
150−160
+124%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−124%
85−90
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 35−40
−124%
85−90
+124%
Far Cry 5 27−30
−124%
65−70
+124%
Fortnite 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 30−35
−127%
75−80
+127%
Forza Horizon 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 27−30
−122%
60−65
+122%

Так R9 Nano и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:

  • RX 6750 GRE 12 GB на 125% быстрее в 1080p
  • RX 6750 GRE 12 GB на 120% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.08 51.27
Новизна 27 августа 2015 17 октября 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 12 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 250 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: производительность выше на 132.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 162 голоса

Оцените Radeon RX 6750 GRE 12 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon RX 6750 GRE 12 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.