Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R9 Nano на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.34 | 22.38 |
| Энергоэффективность | 8.69 | 15.58 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4352 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 256 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−82%
| 162
+82%
|
| 1440p | 45−50
−160%
| 117
+160%
|
| 4K | 51
−84.3%
| 94
+84.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29 | 6.17 |
| 1440p | 14.42 | 8.54 |
| 4K | 12.73 | 10.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−239%
|
244
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
163
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−240%
|
197
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−160%
|
346
+160%
|
| Hitman 3 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−174%
|
285
+174%
|
| Metro Exodus | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−196%
|
216
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−177%
|
266
+177%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−269%
|
181
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
224
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−162%
|
152
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−141%
|
321
+141%
|
| Hitman 3 | 40−45
−255%
|
156
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−157%
|
267
+157%
|
| Metro Exodus | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−208%
|
220−230
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−166%
|
255
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.3%
|
168
+26.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−216%
|
139
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−94.2%
|
202
+94.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−208%
|
220−230
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−187%
|
135
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+6.7%
|
90
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−152%
|
313
+152%
|
| Hitman 3 | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−260%
|
162
+260%
|
| Metro Exodus | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−97.6%
|
251
+97.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Hitman 3 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−14%
|
130
+14%
|
| Metro Exodus | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−180%
|
98
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
Так R9 Nano и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 82% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 160% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2080 Ti лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.00 | 56.34 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 156.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
