Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает R9 Nano на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | 18.86 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 15.24 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Fiji | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 16384 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 256 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−185%
| 259
+185%
|
| 1440p | 40−45
−395%
| 198
+395%
|
| 4K | 46
−209%
| 142
+209%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−15.5%
| 6.17
+15.5%
|
| 1440p | 16.23
−101%
| 8.08
+101%
|
| 4K | 14.11
−25.3%
| 11.26
+25.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 101% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−479%
|
324
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−444%
|
212
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−416%
|
227
+416%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−373%
|
265
+373%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−451%
|
215
+451%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−409%
|
224
+409%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−199%
|
209
+199%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−310%
|
300−350
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−384%
|
281
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 150−160
−351%
|
650−700
+351%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−318%
|
234
+318%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−410%
|
199
+410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−389%
|
215
+389%
|
| Dota 2 | 110−120
−124%
|
253
+124%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−187%
|
201
+187%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−310%
|
300−350
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−374%
|
275
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−126%
|
174
+126%
|
| Metro Exodus | 45−50
−409%
|
229
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−865%
|
579
+865%
|
| Valorant | 150−160
−351%
|
650−700
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−374%
|
185
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−380%
|
211
+380%
|
| Dota 2 | 110−120
−98.2%
|
224
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−167%
|
187
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−310%
|
300−350
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−549%
|
305
+549%
|
| Valorant | 150−160
−353%
|
680
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−249%
|
500−550
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
| Metro Exodus | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−157%
|
450−500
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−238%
|
190−200
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−298%
|
187
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−488%
|
300−350
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−662%
|
259
+662%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−392%
|
187
+392%
|
| Metro Exodus | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−700%
|
280
+700%
|
| Valorant | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Dota 2 | 70−75
−224%
|
227
+224%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−747%
|
300−350
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так R9 Nano и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 185% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 395% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 209% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла R9 Nano во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.03 | 99.75 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 450 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 352.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
