Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает R9 Nano на целых 355% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 5.34 | 18.80 |
| Энергоэффективность | 8.73 | 15.43 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Fiji | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 252% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 16384 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 256 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−201%
| 268
+201%
|
| 1440p | 45−50
−358%
| 206
+358%
|
| 4K | 51
−184%
| 145
+184%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
225
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−380%
|
235
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−676%
|
287
+676%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−534%
|
222
+534%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−247%
|
200−210
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−238%
|
350−400
+238%
|
| Metro Exodus | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−533%
|
450−500
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−60.4%
|
150−160
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−314%
|
200−210
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−570%
|
248
+570%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−511%
|
214
+511%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−247%
|
200−210
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−238%
|
350−400
+238%
|
| Metro Exodus | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−651%
|
548
+651%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−60.4%
|
150−160
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−495%
|
220
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−279%
|
394
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−641%
|
541
+641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−549%
|
305
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−59.4%
|
153
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−574%
|
155
+574%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Hitman 3 | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−762%
|
388
+762%
|
| Metro Exodus | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−996%
|
504
+996%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−931%
|
268
+931%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+8.6%
|
105
−8.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−703%
|
281
+703%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−753%
|
250−260
+753%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−985%
|
282
+985%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
Так R9 Nano и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 201% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 358% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 9% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4090 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.99 | 100.00 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 450 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 354.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
