Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает R9 Nano на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.36 | 42.89 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | Turing TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (9 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 700% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 gflops | 9.062 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−53.4%
| 135
+53.4%
|
| 1440p | 35−40
−137%
| 83
+137%
|
| 4K | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−154%
|
183
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−192%
|
149
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−172%
|
158
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−108%
|
277
+108%
|
| Hitman 3 | 40−45
−164%
|
116
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−168%
|
279
+168%
|
| Metro Exodus | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
122
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−178%
|
203
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−139%
|
229
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−251%
|
172
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
172
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−107%
|
120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−94%
|
258
+94%
|
| Hitman 3 | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−160%
|
270
+160%
|
| Metro Exodus | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−58.6%
|
92
+58.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−171%
|
198
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−124%
|
215
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15%
|
153
+15%
|
| Hitman 3 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−50%
|
156
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−129%
|
167
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−113%
|
100
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+41.2%
|
68
−41.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−106%
|
255
+106%
|
| Hitman 3 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| Metro Exodus | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−69.3%
|
215
+69.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Hitman 3 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−13.2%
|
129
+13.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Так R9 Nano и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 53% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 137% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 41% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Super лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.00 | 47.27 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 215 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 114.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
