Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Pro 5600M на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.44 |
| Энергоэффективность | 33.05 | 14.08 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8704 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−178%
| 167
+178%
|
| 1440p | 45−50
−180%
| 126
+180%
|
| 4K | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.19 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 7.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−403%
|
307
+403%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−292%
|
239
+292%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−91.1%
|
172
+91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−188%
|
138
+188%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−107%
|
157
+107%
|
| Fortnite | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−141%
|
147
+141%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−73.3%
|
156
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
| Dota 2 | 110−120
−24.6%
|
147
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.4%
|
150
+97.4%
|
| Fortnite | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−119%
|
140
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−359%
|
303
+359%
|
| Valorant | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.1%
|
145
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
| Dota 2 | 110−120
−14.4%
|
135
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.2%
|
140
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−126%
|
149
+126%
|
| Valorant | 150−160
−69.6%
|
268
+69.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−182%
|
450−500
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−98.5%
|
350−400
+98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−270%
|
130−140
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
| Valorant | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Dota 2 | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Pro 5600M и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 178% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 180% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 403% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.88 | 65.11 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 320 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 540%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 172.7%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
