Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro 5600M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.39 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Ampere GA102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 10496 |
Частота ядра | нет данных | 1400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1700 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 556.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.274 gflops | 35.58 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 313 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−203%
| 197
+203%
|
1440p | 45−50
−196%
| 133
+196%
|
4K | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−431%
|
207
+431%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−206%
|
159
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
Battlefield 5 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−351%
|
176
+351%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
Metro Exodus | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−260%
|
290−300
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−98%
|
200
+98%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−375%
|
247
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
Battlefield 5 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
Metro Exodus | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−396%
|
402
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−187%
|
140−150
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−97%
|
199
+97%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.9%
|
217
+53.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−166%
|
295
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−333%
|
351
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−248%
|
181
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−376%
|
233
+376%
|
Metro Exodus | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−412%
|
266
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−49.3%
|
203
+49.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Hitman 3 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−83.7%
|
220−230
+83.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−364%
|
153
+364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
Так Pro 5600M и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 203% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 196% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Pro 5600M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.92 | 69.32 |
Новизна | 15 июня 2020 | 24 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 350 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 600%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 189.8%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.