Radeon Pro 5300M 대 Iris Xe Graphics G7 96EUs

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5300M와 Iris Xe Graphics G7 96EUs를 비교했습니다.

Pro 5300M
2019
4 기가바이트 GDDR6, 85 Watt
15.43
+63.1%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5300M는 Iris Xe Graphics G7 96EUs를 63%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5300M와 Iris Xe Graphics G7 96EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위344465
인기순상위 100위 안에 들지 않음75
전력 효율성12.5523.35
구성RDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU 코드명Navi 14Tiger Lake Xe
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일13 11월 2019 (5년 전)15 8월 2020 (4년 전)

세부 사양

Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수128096
코어 주파수1000 MHz400 MHz
Boost 모드의 주파수1250 MHz1350 MHz
트랜지스터 수6,400 million데이터가 없음
기술적 과정7 nm10 nm
전력 소비(TDP)85 Watt28 Watt
텍스처링 속도100.0데이터가 없음
부동 소수점 성능3.2 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs80데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 4.0 x8데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭128 Bit데이터가 없음
기억 주파수1500 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭192.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12_1
셰이더 모델6.5데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL2.0데이터가 없음
Vulkan1.2.131-

게임 성능

Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD40−45
+53.8%
26
−53.8%
1440p24−27
+60%
15
−60%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21
−19%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16
−50%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−59%
124
+59%
Metro Exodus 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+147%
17
−147%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.9%
90
+13.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−43.6%
112
+43.6%
Metro Exodus 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+66.7%
30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.3%
84
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+45%
20
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
+239%
23
−239%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14
−164%
Watch Dogs: Legion 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+200%
14
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+47.4%
19
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+100%
35−40
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

이것이 인기 게임에서 Pro 5300M와 Iris Xe Graphics G7 96EUs가 경쟁하는 방식입니다:

  • Pro 5300M는 1080p에서 54% 더 빠릅니다.
  • Pro 5300M는 1440p에서 60% 더 빠릅니다.
  • Pro 5300M는 4K에서 45% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5300M이 239% 더 빠릅니다.
  • Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Iris Xe Graphics G7 96EUs이 59% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Pro 5300M가 66 테스트에서 앞서고 있습니다(92%).
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs가 6 테스트에서 앞서고 있습니다(8%).

장단점 요약


성능 등급 15.43 9.46
참신성 13 11월 2019 15 8월 2020
기술적 과정 7 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 85 와트 28 와트

Pro 5300M은 총 성능 점수가 63.1% 더 높고, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Iris Xe Graphics G7 96EUs은 9개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 203.6% 낮습니다.

성능 테스트에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs를 능가하는 Radeon Pro 5300M를 추천합니다.

Radeon Pro 5300M은 모바일 워크스테이션용이며 Iris Xe Graphics G7 96EUs은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro 5300M과 Iris Xe Graphics G7 96EUs 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 169 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5300M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 960 표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics G7 96EUs을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro 5300M 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.