Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 5300M avec Iris Xe Graphics G7 96EUs, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 5300M
2019
4 Gb GDDR6, 85 Watt
15.42
+63%

Pro 5300M surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances344464
Place par popularitépas dans le top-10075
Efficacité énergétique12.5423.35
ArchitectureRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeNavi 14Tiger Lake Xe
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement13 Novembre 2019 (4 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128096
Fréquence de noyau1000 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boost1250 MHz1350 MHz
Nombre de transistors6,400 millionpas de données
Processus technologique de fabrication7 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)85 Watt28 Watt
Vitesse de texturation100.0pas de données
Performance à virgule flottante3.2 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs80pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1500 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12_1
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.2.131-

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD40−45
+53.8%
26
−53.8%
1440p24−27
+50%
16
−50%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21
−19%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16
−50%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−59%
124
+59%
Metro Exodus 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+147%
17
−147%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.9%
90
+13.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−43.6%
112
+43.6%
Metro Exodus 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+66.7%
30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.3%
84
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+45%
20
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
+239%
23
−239%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14
−164%
Watch Dogs: Legion 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+200%
14
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+47.4%
19
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+100%
35−40
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

C'est ainsi que Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 5300M est 54% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 5300M est 50% plus rapide dans 1440p.
  • Pro 5300M est 45% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 239% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 59% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 5300M est en avance sur 66 tests (92%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 6 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.42 9.46
Nouveauté 13 Novembre 2019 15 Août 2020
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 85 Watt 28 Watt

Pro 5300M a un score de performance agrégé 63% plus élevé, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Iris Xe Graphics G7 96EUs, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et 203.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 96EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 169 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 954 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 5300M ou Iris Xe Graphics G7 96EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.