GeForce GT 1030 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GT 1030 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 254 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 69.01 |
| Энергоэффективность | 14.54 | 26.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 2887% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−216%
| 79
+216%
|
| 1440p | 25
−240%
| 85−90
+240%
|
| 4K | 10
−230%
| 33
+230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
−9%
| 2.90
+9%
|
| 1440p | 3.16
−17.3%
| 2.69
+17.3%
|
| 4K | 7.90
−13.8%
| 6.94
+13.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Battlefield 5 | 31
−168%
|
83
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Far Cry 5 | 19
−263%
|
69
+263%
|
| Fortnite | 47
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Valorant | 152
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Battlefield 5 | 26
−200%
|
78
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 17
−288%
|
66
+288%
|
| Fortnite | 36
−150%
|
90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−200%
|
87
+200%
|
| Metro Exodus | 7
−586%
|
48
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−338%
|
92
+338%
|
| Valorant | 123
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−265%
|
73
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 15
−313%
|
62
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−325%
|
51
+325%
|
| Valorant | 14
−564%
|
93
+564%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
79
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Valorant | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−3700%
|
38
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GT 1030 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 216% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 240% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.36 | 22.88 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 60 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 259.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
