Radeon Pro 5300M vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Arc A370M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 26.20 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
| 1440p | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
| 4K | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Valorant | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Dota 2 | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Fortnite | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Valorant | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| World of Tanks | 190−200
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Valorant | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+32.1%
|
110−120
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| World of Tanks | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Fortnite | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Valorant | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Так Pro 5300M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 5% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 14% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 223% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 59 тестах (92%)
- Arc A370M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.00 | 12.88 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 35 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 16.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 142.9%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
