Radeon Pro 5300M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает Pro 5300M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 19.63 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Valorant | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Fortnite | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Valorant | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| World of Tanks | 190−200
−10.6%
|
210−220
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Valorant | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| World of Tanks | 100−110
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла Pro 5300M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.35 | 18.33 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 19.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30.8%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
