Radeon Pro 5300M vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает 680M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 11.96 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
+75.7%
| 37
−75.7%
|
| 1440p | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
| 4K | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Valorant | 60−65
−160%
|
161
+160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Fortnite | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Valorant | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
| World of Tanks | 190−200
+53.5%
|
120−130
−53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Dota 2 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Valorant | 60−65
−135%
|
146
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| World of Tanks | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Valorant | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Так Pro 5300M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 76% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 67% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5300M на 1800% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 59 тестах (92%)
- Radeon 680M лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.00 | 8.40 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 78.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
