Radeon Pro 5300M vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile Arc A370M'yi karşılaştırdık.
Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon Pro 5300M ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 322 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.76 | veri yok |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Navi 14 | Alchemist |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2068 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro 5300M ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 8 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 100.0 | 99.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro 5300M ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 5300M ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A370M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5300M 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro 5300M, Passmark'de Arc A370M'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 1440p | 18−20
−11.1%
| 20
+11.1%
|
| 4K | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A370M 1080p'de 9% daha hızlıdır
- Arc A370M 1440p'de 11% daha hızlıdır
- Arc A370M 4K'de 14% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.45 | 15.79 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 30 mart 2022 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro 5300M ve Arc A370M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5300M ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
