Radeon 880M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает 880M на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 92.65 | 72.58 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (1 год назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
| Частота ядра | 400 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−281%
| 137
+281%
|
| 1440p | 22
−309%
| 90
+309%
|
| 4K | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−351%
|
316
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Far Cry 5 | 54
−228%
|
170−180
+228%
|
| Fortnite | 95−100
−169%
|
260−270
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Valorant | 140−150
−123%
|
300−350
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−526%
|
244
+526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Far Cry 5 | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| Fortnite | 95−100
−169%
|
260−270
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−204%
|
164
+204%
|
| Metro Exodus | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−347%
|
230−240
+347%
|
| Valorant | 140−150
−123%
|
300−350
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Far Cry 5 | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−367%
|
154
+367%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−169%
|
260−270
+169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−358%
|
174
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−215%
|
400−450
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−541%
|
141
+541%
|
| Metro Exodus | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Valorant | 170−180
−110%
|
350−400
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Valorant | 100−110
−201%
|
300−350
+201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так Radeon 880M и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 281% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 309% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 541% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла Radeon 880M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.78 | 55.71 |
| Новизна | 15 июля 2024 | в марте 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 213.3%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
