GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает 880M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 135 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.26 | 92.19 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | GA104 | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
Частота ядра | 1110 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 80 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
Tensor Cores | 160 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
1440p | 75
+241%
| 22
−241%
|
4K | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 187
+307%
|
46
−307%
|
Counter-Strike 2 | 241
+154%
|
95
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 144
+324%
|
34
−324%
|
Battlefield 5 | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
Counter-Strike 2 | 230
+229%
|
70
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Far Cry 5 | 119
+120%
|
54
−120%
|
Fortnite | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Forza Horizon 4 | 189
+145%
|
75−80
−145%
|
Forza Horizon 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Valorant | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
+324%
|
21
−324%
|
Battlefield 5 | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
Counter-Strike 2 | 172
+341%
|
39
−341%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21%
|
220−230
−21%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Dota 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Far Cry 5 | 114
+133%
|
49
−133%
|
Fortnite | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Forza Horizon 4 | 188
+144%
|
75−80
−144%
|
Forza Horizon 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Grand Theft Auto V | 125
+131%
|
54
−131%
|
Metro Exodus | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+221%
|
53
−221%
|
Valorant | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Dota 2 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
Far Cry 5 | 107
+133%
|
46
−133%
|
Forza Horizon 4 | 167
+117%
|
75−80
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+185%
|
33
−185%
|
Valorant | 183
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
Grand Theft Auto V | 83
+277%
|
22
−277%
|
Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 254
+42.7%
|
170−180
−42.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry 5 | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
Forza Horizon 4 | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
Valorant | 238
+122%
|
100−110
−122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Forza Horizon 4 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Так RTX 3070 Mobile и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 222% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 241% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 341% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Radeon 880M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.12 | 17.35 |
Новизна | 12 января 2021 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 85.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.