Radeon 680M vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 680M на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 124 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.89 | 22.29 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
Частота ядра | 2000 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 105.6 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 112 |
Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−219%
| 118
+219%
|
1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
Counter-Strike 2 | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−234%
|
127
+234%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 37
−192%
|
100−110
+192%
|
Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Counter-Strike 2 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−279%
|
106
+279%
|
Far Cry 5 | 38
−203%
|
110−120
+203%
|
Fortnite | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Forza Horizon 5 | 38
−179%
|
100−110
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
Valorant | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20
−440%
|
100−110
+440%
|
Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Counter-Strike 2 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−276%
|
79
+276%
|
Dota 2 | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
Far Cry 5 | 35
−229%
|
110−120
+229%
|
Fortnite | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
Grand Theft Auto V | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
Metro Exodus | 23
−274%
|
86
+274%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−318%
|
167
+318%
|
Valorant | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−256%
|
64
+256%
|
Dota 2 | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
Far Cry 5 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Forza Horizon 5 | 26
−308%
|
100−110
+308%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−275%
|
90
+275%
|
Valorant | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Grand Theft Auto V | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
Metro Exodus | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−170%
|
240−250
+170%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
Far Cry 5 | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
Valorant | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−375%
|
18−20
+375%
|
Dota 2 | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Так Radeon 680M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 219% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 341% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 309% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 680M на 23% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M лучше в 65 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.67 | 39.02 |
Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 350.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.