Radeon 680M vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 680M на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 22.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−214%
| 116
+214%
|
| 1440p | 19
−347%
| 85−90
+347%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−226%
|
127
+226%
|
| Elden Ring | 34
−103%
|
69
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−296%
|
222
+296%
|
| Metro Exodus | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Valorant | 161
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Elden Ring | 66
−108%
|
130−140
+108%
|
| Far Cry 5 | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Fortnite | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−304%
|
190
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Valorant | 30
−420%
|
150−160
+420%
|
| World of Tanks | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
32
+256%
|
| Dota 2 | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−83%
|
95−100
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−318%
|
167
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Valorant | 146
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| Elden Ring | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| World of Tanks | 100−105
−147%
|
240−250
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
| Metro Exodus | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Valorant | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Elden Ring | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Так Radeon 680M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 214% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 347% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 23% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 39.03 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 350.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
