Radeon 660M vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 660M на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.84 | 22.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−383%
| 116
+383%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−429%
|
127
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−429%
|
222
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Valorant | 36
−333%
|
150−160
+333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Dota 2 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Fortnite | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−476%
|
190
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
| Metro Exodus | 20
−65%
|
33
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Valorant | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| World of Tanks | 100−110
−161%
|
270−280
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−811%
|
80−85
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Dota 2 | 48
−108%
|
100
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−496%
|
167
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Valorant | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 50−55
−396%
|
240−250
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Valorant | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Так Radeon 660M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 383% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 983% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла Radeon 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.57 | 37.24 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 466.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
