GeForce MX550 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX550 и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает MX550 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.38 | 26.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117S | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+21.1%
| 38
−21.1%
|
| 1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Elden Ring | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Valorant | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 74
+76.2%
|
42
−76.2%
|
| Elden Ring | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24
−192%
|
| Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| World of Tanks | 160−170
−9.2%
|
170−180
+9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
11
+175%
|
| Dota 2 | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Valorant | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Elden Ring | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| World of Tanks | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Elden Ring | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Так GeForce MX550 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 21% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 17% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 192% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 8 тестах (13%)
- Arc A370M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.76 | 13.31 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 13.2%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
