Radeon 680M vs RX 6600S
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600S опережает Radeon 680M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1881 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 224.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600S опережает 680M на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6600S быстрее 680M на 122% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−97.4%
| 75−80
+97.4%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
| 4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
130−140
+114%
|
| Hitman 3 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Metro Exodus | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
130−140
+114%
|
| Hitman 3 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Metro Exodus | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
130−140
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Metro Exodus | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Так Radeon 680M и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 97% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 94% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.37 | 35.42 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
