Radeon 680M vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6300M опережает 680M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.89 | 32.73 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 32 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−61.4%
|
200−210
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Dota 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Dota 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Valorant | 146
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Valorant | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Так Radeon 680M и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 89% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 76% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 18% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6300M лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 16.71 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 92.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
