Radeon 680M vs RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6800S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает 680M на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 28.03 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−232%
| 123
+232%
|
| 1440p | 17
−359%
| 78
+359%
|
| 4K | 11
−273%
| 41
+273%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
−143%
|
110−120
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−243%
|
96
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−271%
|
141
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−208%
|
110−120
+208%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−243%
|
79
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−296%
|
111
+296%
|
| Far Cry 5 | 38
−216%
|
120
+216%
|
| Fortnite | 45−50
−237%
|
160−170
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−176%
|
105
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Valorant | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−470%
|
110−120
+470%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−243%
|
72
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−290%
|
82
+290%
|
| Dota 2 | 71
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−220%
|
112
+220%
|
| Fortnite | 45−50
−237%
|
160−170
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−247%
|
125
+247%
|
| Metro Exodus | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−310%
|
164
+310%
|
| Valorant | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−311%
|
74
+311%
|
| Dota 2 | 61
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−215%
|
104
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−254%
|
92
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−283%
|
92
+283%
|
| Valorant | 146
−46.6%
|
214
+46.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−237%
|
160−170
+237%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−288%
|
66
+288%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 21
−333%
|
90−95
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16
+300%
|
| Dota 2 | 18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Так Radeon 680M и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 232% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 359% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 273% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800S на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S превзошла Radeon 680M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 40.90 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 371.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
