Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 6850M XT на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.92 |
| Энергоэффективность | 18.87 | 12.11 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
−50.4%
| 203
+50.4%
|
| 1440p | 85
−119%
| 186
+119%
|
| 4K | 57
−160%
| 148
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−51.3%
|
240−250
+51.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−77.9%
|
240−250
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−100%
|
210−220
+100%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| Valorant | 230−240
−186%
|
650−700
+186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−128%
|
240−250
+128%
|
| Dota 2 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Far Cry 5 | 105
−108%
|
210−220
+108%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Metro Exodus | 116
+68.1%
|
69
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−122%
|
400−450
+122%
|
| Valorant | 230−240
−186%
|
650−700
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−106%
|
202
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−178%
|
240−250
+178%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 102
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−187%
|
350
+187%
|
| Valorant | 230−240
−186%
|
650−700
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−79.8%
|
500−550
+79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
| Metro Exodus | 68
−197%
|
202
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Far Cry 5 | 99
−110%
|
200−210
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−296%
|
321
+296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−425%
|
378
+425%
|
| Valorant | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
| Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−272%
|
300−350
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RX 6850M XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 50% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 119% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6850M XT на 68% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.60 | 100.00 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 248.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 124.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
