Radeon 680M vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
680M опережает 760M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 347 | 354 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.02 | 68.10 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Rembrandt+ | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
Частота ядра | 2000 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2599 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 105.6 | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 32 |
Ray Tracing Cores | 12 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
1440p | 17
−11.8%
| 19
+11.8%
|
4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
Hitman 3 | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
Hitman 3 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
Hitman 3 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Так Radeon 680M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 16% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 12% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 339% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 65 тестах (90%)
- Radeon 760M лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.33 | 14.90 |
Новизна | 3 января 2023 | 8 января 2024 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 2.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Разница в производительности между Radeon 680M и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.