Radeon 680M vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает 680M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.51 | 68.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
| 1440p | 18
−5.6%
| 19
+5.6%
|
| 4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Elden Ring | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 161
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 48
+109%
|
23
−109%
|
| Elden Ring | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Fortnite | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Dota 2 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Valorant | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Elden Ring | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.1%
|
130−140
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| World of Tanks | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Elden Ring | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Так Radeon 680M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 19% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 6% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 173% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 16 тестах (25%)
- Radeon 760M лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 14.84 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 71.2%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
