Radeon 680M vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает 680M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.89 | 67.78 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
| 1440p | 17
−41.2%
| 24
+41.2%
|
| 4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Valorant | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Fortnite | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Metro Exodus | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Valorant | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Dota 2 | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Valorant | 146
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Valorant | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Valorant | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Так Radeon 680M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 12% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 41% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 28% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 13 тестах (19%)
- Radeon 760M лучше в 50 тестах (75%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 14.83 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 71%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
