Radeon 680M vs 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает 740M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 38.03 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+76.2%
| 21
−76.2%
|
| 1440p | 19
+5.6%
| 18−20
−5.6%
|
| 4K | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Metro Exodus | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+50%
|
14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Fortnite | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Metro Exodus | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Valorant | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| World of Tanks | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Radeon 680M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 76% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 6% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 437% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 740M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 47 тестах (77%)
- Radeon 740M лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 7.91 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Разница в производительности между Radeon 680M и Radeon 740M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
