Radeon 680M対AMD 760M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 680MとRadeon 760Mを比較した。

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.99
+0.5%

680Mは、760Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon 680MとRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353354
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.5468.11
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームRembrandt+Phoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2023(1年 前)8 1月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数2000 MHz800 MHz
Boost周波数2200 MHz2599 MHz
トランジスタの数13,100 million25,390 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度105.683.17
浮動小数点性能3.379 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Ray Tracing Cores128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 680MとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentMotherboard Dependent

API互換性

Radeon 680MとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 14.99
+0.5%
Radeon 760M 14.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 680M 5776
+0.5%
Radeon 760M 5745

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 680M 10371
+8%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 680M 34600
+4.9%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 680M 6865
+11.8%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 680M 43225
+3.5%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+8.9%
Radeon 760M 2116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+15.6%
32
−15.6%
1440p17
−11.8%
19
+11.8%
4K11
+10%
10−12
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+30%
30
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 38
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 29
+20.8%
24
−20.8%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 4 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Hitman 3 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.7%
75−80
−11.7%
Metro Exodus 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 21
+16.7%
18
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 4 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Hitman 3 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.7%
75−80
−11.7%
Metro Exodus 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Shadow of the Tomb Raider 47
+6.8%
44
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 4 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Hitman 3 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 43
−79.1%
75−80
+79.1%
Shadow of the Tomb Raider 40
+8.1%
37
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+4.3%
23
−4.3%
Watch Dogs: Legion 18
−339%
75−80
+339%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 27
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+12.9%
90−95
−12.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16%
24−27
−16%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは16%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは12%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が100%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 760Mの方が339%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRadeon 680Mが先行(90%)。
  • 7テストでRadeon 760Mが先行(10%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.99 14.91
ノベルティ 3 1月 2023 8 1月 2024
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Radeon 680Mは 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 760Mは1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 680M と Radeon 760M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon 680Mはノートブック用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。


Radeon 680MとRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 953 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 193 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 680M又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。