Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.40 | нет данных |
| Архитектура | нет данных | Xe² (2025) |
| Графический процессор | нет данных | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7 |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Частота памяти | 8448 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
| 1440p | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−42%
|
71
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−75%
|
28
+75%
|
| Dota 2 | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Fortnite | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Valorant | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| World of Tanks | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Valorant | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| World of Tanks | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Fortnite | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Valorant | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 9% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 54% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)
- Arc Graphics 130V лучше в 50 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.15 | 11.30 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 11.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
