Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Arc Graphics 130V

VS

Valutazione cumulativa dell'efficacia

Abbiamo messo a confronto Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.36

Arc Graphics 130V supera Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e di Arc Graphics 130V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni436413
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica24.39non disponibile
Architetturanon disponibileXe² (2025)
Nome in codicenon disponibileLunar Lake iGPU
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della venditanon disponibilenon disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15367
Frequenza in modalità Boost1250 MHz1850 MHz
Processo tecnologico4 nm3 nm
Consumo energetico (TDP)30 Wattnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaLPDDR5xLPDDR5x
Spazio massimo di memorianon disponibile16 GB
Frequenza di memoria8448 MHznon disponibile
Memoria condivisa++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112_2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.36
Arc Graphics 130V 11.53
+11.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Arc Graphics 130V 9523
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
Arc Graphics 130V 8255
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
Arc Graphics 130V 3242
+89.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD35
+9.4%
32
−9.4%
1440p18
+0%
18−21
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
−78.3%
41
+78.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Counter-Strike 2 19
−63.2%
31
+63.2%
Forza Horizon 4 50
−42%
71
+42%
Forza Horizon 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Metro Exodus 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Counter-Strike 2 16
−75%
28
+75%
Dota 2 35
−17.1%
41
+17.1%
Far Cry 5 40−45
+50%
28
−50%
Fortnite 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Forza Horizon 4 42
−38.1%
58
+38.1%
Forza Horizon 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Grand Theft Auto V 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Valorant 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
World of Tanks 150−160
−8.6%
160−170
+8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Counter-Strike 2 14
−78.6%
25
+78.6%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Forza Horizon 4 36
−33.3%
48
+33.3%
Forza Horizon 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Valorant 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%

1440p
High Preset

Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 28
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

È così che Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V competono nei giochi popolari:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS è 9% più veloce in 1080p
  • Legato a 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS è 50% più veloce.
  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc Graphics 130V è 79% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS è in vantaggio in 1 test (2%)
  • Arc Graphics 130V è in vantaggio in 52 test (96%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.36 11.53
Processo tecnologico 4 nm 3 nm

Arc Graphics 130V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.3%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello Arc Graphics 130V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 11 voti

Valuti Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 voti

Valuti Arc Graphics 130V su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.