Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Arc Graphics 130V
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc Graphics 130V surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 447 | 424 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 24.17 | pas de données |
| Architecture | pas de données | Xe² (2024) |
| Nom de code | pas de données | Lunar Lake iGPU |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 26 Octobre 2023 (1 an il y a) | 24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 7 |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1850 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Fréquence de mémoire | 8448 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
- Autres tests
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
| 1440p | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Fortnite | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Fortnite | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Fortnite | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Valorant | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Fortnite | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Atomic Heart | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
C'est ainsi que Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Arc Graphics 130V rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 3% plus rapide dans 1080p.
- Attachez 1440p
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 112% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc Graphics 130V est 53% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est en avance sur 4 tests (7%)
- Arc Graphics 130V est en avance sur 56 tests (93%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.12 | 10.15 |
| Nouveauté | 26 Octobre 2023 | 24 Septembre 2024 |
| Processus technologique | 4 nm | 3 nm |
Arc Graphics 130V a un score de performance agrégé 11.3% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc Graphics 130V est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
