Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	438	435
Место по популярности	не в топ-100	17
Энергоэффективность	24.40	нет данных
Архитектура	нет данных	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	нет данных	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	нет данных	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	96
Частота в режиме Boost	1250 МГц	нет данных
Технологический процесс	4 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR5x	DDR4
Частота памяти	8448 МГц	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX

12_1

DirectX 12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.15

Iris Xe Graphics G7 10.20
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

Iris Xe Graphics G7 6710
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+30.6%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

Iris Xe Graphics G7 38040
+9%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	35 +0%	35−40 +0%
1440p	18 +0%	18−20 +0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

23
+9.5%

21−24

−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	50 +19%	40−45 −19%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Dota 2	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	42 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%
World of Tanks	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	14 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%

1440p
High Preset

Dota 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
World of Tanks	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Ничья в 1080p
Ничья в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 19% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 17% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 3 тестах (7%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 3 тестах (7%)
ничья в 39 тестах (87%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.15	10.20
Технологический процесс	4 нм	10 нм

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 150%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: производительность выше на 0.5%.

Разница в производительности между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 765M SLI

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Arc Graphics 140V

GTX 1050 Mobile 3 GB

Arc Graphics 140V

Adreno 690

Arc Graphics 130V

GTX 1050 Mobile 3 GB

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

UHD Graphics 730

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Vega 7

GTX 1080 (мобильная)

RTX 4070 Max-Q

GTX 980 SLI (мобильная)

X1650 PRO

GTX 980 SLI (мобильная)

GTX 1650 SUPER

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2645 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.