Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает Pro W6600M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.30 | 22.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+32%
| 100−110
−32%
|
| 1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Battlefield 5 | 165
+55.7%
|
100−110
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 128
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Valorant | 200−210
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Battlefield 5 | 162
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Dota 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Metro Exodus | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 200−210
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+43.4%
|
100−110
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Valorant | 181
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Metro Exodus | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Valorant | 200−210
+21.6%
|
160−170
−21.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 32% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 106% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 59 тестах (94%)
- Pro W6600M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 25.79 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
