Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает Pro W6600M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.62 | 20.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+37.9%
| 95−100
−37.9%
|
| 1440p | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+41%
|
120−130
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Valorant | 200
+83.5%
|
100−110
−83.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Dota 2 | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Fortnite | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+41%
|
120−130
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| Metro Exodus | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Valorant | 130
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Dota 2 | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+41%
|
120−130
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Valorant | 181
+66.1%
|
100−110
−66.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| World of Tanks | 230−240
+28.5%
|
170−180
−28.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Valorant | 129
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Valorant | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 38% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 92% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 58 тестах (91%)
- Pro W6600M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 27.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 32%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
