Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 526 | 110 |
Место по популярности | 56 | 13 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.63 |
Энергоэффективность | 19.74 | 21.83 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 1792 |
Частота ядра | 400 МГц | 1626 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2491 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 279.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.928 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−505%
| 115
+505%
|
1440p | 9
−556%
| 59
+556%
|
4K | 13
−146%
| 32
+146%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−664%
|
107
+664%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−495%
|
113
+495%
|
Battlefield 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−600%
|
91
+600%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
Hitman 3 | 16
−519%
|
99
+519%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
Metro Exodus | 38
−232%
|
120−130
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−475%
|
92
+475%
|
Battlefield 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−630%
|
73
+630%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
Hitman 3 | 15
−533%
|
95
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
Metro Exodus | 27
−367%
|
120−130
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−658%
|
182
+658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−163%
|
120−130
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−638%
|
59
+638%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
Hitman 3 | 12
−617%
|
86
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−788%
|
142
+788%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−685%
|
157
+685%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Hitman 3 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−531%
|
101
+531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Hitman 3 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 505% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 556% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.53 | 39.26 |
Новизна | 15 августа 2020 | 13 октября 2021 |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 132 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 371.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 421.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.