Quadro RTX 5000 (móvel) vs. Radeon Pro W6600M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX 5000 (móvel) y Radeon Pro W6600M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5000 (móvel) supera a Pro W6600M en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 141 | 201 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.52 | 22.84 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | TU104 | Navi 23 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 8 de Junio 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1035 MHz | 1224 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1545 MHz | 2034 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
| La velocidad de textura | 296.6 | 227.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.492 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 5000 (móvel) y Radeon Pro W6600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 132
+32%
| 100−110
−32%
|
| 1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Battlefield 5 | 165
+54.2%
|
100−110
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 128
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Valorant | 200−210
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Battlefield 5 | 162
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Dota 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Metro Exodus | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 200−210
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Valorant | 181
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Metro Exodus | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Valorant | 200−210
+21.6%
|
160−170
−21.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Así compiten RTX 5000 (móvel) y Pro W6600M en los juegos populares:
- RTX 5000 (móvel) es 32% más rápido en 1080p
- RTX 5000 (móvel) es 29% más rápido en 1440p
- RTX 5000 (móvel) es 35% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 5000 (móvel) es 106% más rápido.
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro W6600M es 41% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5000 (móvel) va por delante en 63 pruebas (94%)
- Pro W6600M va por delante en 3 pruebas (4%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.13 | 29.98 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 8 de Junio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 90 Vatio |
RTX 5000 (móvel) tiene un 20.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Pro W6600M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 22.2% menor consumo de energía.
El Quadro RTX 5000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6600M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
