Quadro RTX 5000 (móvel) vs. Radeon Pro W6600M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro RTX 5000 (móvel) y Radeon Pro W6600M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 5000 (móvel)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
36.13
+46.2%

RTX 5000 (móvel) supera a Pro W6600M en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento134223
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.5118.81
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoTU104Navi 23
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)8 de Junio 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30721792
La frecuencia del núcleo1035 MHz1224 MHz
La frecuencia de modo Boost1545 MHz2034 MHz
Cantidad de los transistores13,600 million11,060 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)110 Watt90 Watt
La velocidad de textura296.6227.8
El rendimiento con el punto flotante9.492 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384sin datos
Ray Tracing Cores4828

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria448.0 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro RTX 5000 (móvel) y Radeon Pro W6600M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD133
+47.8%
90−95
−47.8%
1440p79
+58%
50−55
−58%
4K54
+54.3%
35−40
−54.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+76.1%
70−75
−76.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Far Cry New Dawn 95−100
+8%
85−90
−8%
Forza Horizon 4 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Hitman 3 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+66.2%
70−75
−66.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Far Cry New Dawn 95−100
+8%
85−90
−8%
Forza Horizon 4 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Hitman 3 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+9.6%
70−75
−9.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+23.9%
70−75
−23.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Forza Horizon 4 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Hitman 3 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+37%
70−75
−37%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+27.1%
85−90
−27.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+65.8%
35−40
−65.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+61%
40−45
−61%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 4 210−220
+8.5%
200−210
−8.5%
Hitman 3 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Metro Exodus 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+12%
80−85
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Watch Dogs: Legion 190−200
+6.1%
170−180
−6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+50%
60−65
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Hitman 3 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+5.9%
160−170
−5.9%
Metro Exodus 76
+76.7%
40−45
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+73.2%
40−45
−73.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+61.3%
30−35
−61.3%

Así compiten RTX 5000 (móvel) y Pro W6600M en los juegos populares:

  • RTX 5000 (móvel) es 48% más rápido en 1080p
  • RTX 5000 (móvel) es 58% más rápido en 1440p
  • RTX 5000 (móvel) es 54% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5000 (móvel) es 77% más rápido.
  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro W6600M es 3% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 5000 (móvel) va por delante en 71 pruebas (99%)
  • Pro W6600M va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 36.13 24.71
Novedad 27 de Mayo 2019 8 de Junio 2021
La capacidad máxima de RAM 16 GB 8 GB
El proceso tecnológico 12 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 110 Vatio 90 Vatio

RTX 5000 (móvel) tiene un 46.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Pro W6600M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 22.2% menor consumo de energía.

El Quadro RTX 5000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6600M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 5000 (móvel) y Radeon Pro W6600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (móvel)
Quadro RTX 5000 (móvel)
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 36 votos

Califique Quadro RTX 5000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Califique Radeon Pro W6600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro RTX 5000 (móvel) o Radeon Pro W6600M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.